（北京-2026 年 5 月 13 日）张凯先生近日（10 日）公开发文，宣布将沿用二十年的“张凯律师”称谓正式修改为“张凯先生”。这一看似简单的职业称谓更迭，实则蕴含着深刻的法治悲剧与政治冷峻。

“律师”二字是职业资格评定，更是体制内法治框架赋予的合法身份。张凯被迫放弃这一称谓时，意味着他被剔除出正式的司法辩护体系。改称“先生”是一种更有力的自我赋权。“先生”一词在中国传统中带有知识分子的风骨和独立人格。这种修改，是他在失去执业权利后，对自身社会公信力与道义合法性的二次确认——即便没有了那张证件，他依然是那个坚守法律价值的独立个体。

张凯职业生涯的转折点，如温州拆十字架案及锡安教案，均触及了高度敏感的宗教信仰与行政权力冲突领域。其执照的吊销，折射出近年来针对维权律师群体（Human Rights Lawyers）的严厉规整，反映了政治逻辑对法律逻辑的绝对强势。

通过行政手段终结知名律师的职业生命，其政治意图在于震慑法律共同体，划定不可逾越的“政治红线”。

尽管法律身份被剥离，张凯在文中强调“过去关心的，今后仍会关心”，这预示着一种“身份场域的转移”。它折射出政治打压虽能取消其法庭辩护权，却无法彻底消解法律人在公共舆论和公民社会中的精神影响力。

张凯律师因代理锡安教案，被吊销律师执照。他近日在公众号发表文章：从张凯律师到张凯先生，原文如下：

对华援助协会高珍赛

从张凯律师到张凯先生

我从事律师工作二十年，极其热爱这个职业。

这二十年里，我办理过许多案件，其中一些，曾在不同程度上引起社会关注。案件本身，这里就不一一罗列了；许多记录，至今仍可查见。

二十年的时间里，“张凯律师”早已不只是一个表征职业的称谓。它承载了许多人的信任，也承载了我自己二十年来的选择、坚持与责任。


这些年，我们收获了无数客户的信任与厚爱。很多委托，不必见面，便已在网上签署；也有人告诉我，自己后来选择做律师，是因为学生时代读过我的文章，听过我的故事。

对于这些信任，我始终心怀感激。

如今，因为很多人知道的原因，我已不再以律师身份对外开展工作。今后，在发表文章、接受采访、参与公共讨论时，我将统一使用“张凯先生”这一称谓，不再使用“张凯律师”。

称谓的改变，并不意味着我与过去割裂。

过去所关心的，今后仍会关心；过去愿意为之说话的，今后也仍会尽力说话。对于法律、社会、人的处境与尊严，我的关注，不会因为一个称谓的改变而停止。

身份和称谓的转变，也意味着我将进入一个更加广阔和多维的领域。对我而言，这不是终点，而是另一段路的开始。

感谢这些年来，因为“张凯律师”这个名字而认识我、信任我、支持我的朋友。今后，愿我们仍以“张凯先生”相见。

特此说明。

张凯先生


2026年5月10日