 |
| 2025 年 11 月 13 日抗议活动的视频截图（IPHR） |
（哈萨克斯坦-2026 年 4 月 7 日） 在一场引发广泛争议的法庭审判中，哈萨克斯坦官方指派的语言学专家给出了令法理学界错愕的证词：在该国当前的司法逻辑下，仅仅提及“中国”一词，甚至在抗议现场保持沉默，都足以被定性为煽动民族仇恨的刑事犯罪。
这起案件起于去年 11 月 13 日的一场抗议活动。当时，活动人士走上一处空阔的荒地，要求中国当局释放一名在新疆被任意拘押的哈萨克族卡车司机。哈萨克斯坦当局随后逮捕了人权组织“阿塔珠尔特”（Atajurt Kazakh Human Rights）的 19 名成员。该组织长期致力于揭露新疆地区哈萨克族人的处境，而这在竭力维持与北京外交关系的哈萨克政府看来，始终是一个危险的雷区。
经过辩护律师拜扎诺夫（Shynkuat Baizhanov）数月的奔走与国际社会的持续关注，两名官方专家——库代别尔根诺娃（Gulnar Kudaybergenova）与莫尔达舍娃（Shyrin Moldasheva）——最终于 4 月 2 日出庭作证。
这场庭审质询不仅是一次法律博弈，更撕开了哈萨克斯坦司法系统中一个长期存在的“黑箱”：当局如何通过模糊且不透明的“语言学鉴定”，将政治异议包装成刑事罪名。
“国家与人民不是一体的吗？”
庭审的核心聚焦于警方提出的一个指控：被告的行为是否存在“煽动民族仇恨或不和”的迹象。
在辩护律师拜扎诺夫与专家莫尔达舍娃的对白中，法律逻辑与政治定罪之间的界线变得模糊且脆弱。当律师指出被告的矛头指向的是中国政府而非中国人民时，莫尔达舍娃给出了一个带有极强政治色彩的回答：“国家与人民不是一体的吗？没有人民就没有国家。”
 |
| Guldariya Sherizat （右） |
这种将政府权威与民族情感捆绑的逻辑，在被告谢里扎特（Guldariya Sherizat）的案例中表现得尤为荒诞。谢里扎特当时的诉求仅仅是要求中国政府释放她的丈夫，但莫尔达舍娃坚持认为这涉嫌煽动仇恨。
律师： “她究竟哪一句话是在煽动民族仇恨？” 莫尔达舍娃： “她说了‘中国’这个词。”
消失的研究方法
更令法律观察家不安的是，鉴定专家对于那些在抗议中并未发言、甚至全程保持沉默的被告，也得出了“存在煽动迹象”的结论。
莫尔达舍娃解释称，现场焚烧国旗的行为本身即是煽动表现。然而，当律师追问其鉴定结论所依据的学术方法、鉴定规范或科学标准时，这位拥有国家特许资质的专家却三缄其口。
“这个方法我不能说，”莫尔达舍娃在法庭上坚称，这些规范是她们在工作中“自己使用”的，并拒绝透露其是否属于国家机密。
司法权的越界
批评人士指出，这类所谓的“语言学鉴定”已沦为哈萨克斯坦压制言论自由的趁手工具。在这一体制下，警察机关委派具备特定政治立场的专家对言论进行定性，而法官往往倾向于直接采纳这些鉴定结论作为判决依据。
尽管拜扎诺夫律师试图证明，语言学家无权对“煽动仇恨”这一复杂的刑事法律概念作出定性，但在哈萨克斯坦现行的政治与司法环境下，这 19 名活动人士仍面临严峻的判刑风险。
随着北京在中亚地区的经济与政治影响力与日俱增，哈萨克斯坦当局在处理民间抗议情绪时显得愈发敏感。这场审判不仅是对 19 名被告命运的裁决，更是对哈萨克斯坦在对华经济依赖与保障本国公民基本自由之间，究竟还能维持多久平衡的深度拷问。
对华援助协会高珍赛