 |
| 人权律师谢阳资料照片 |
（湖南 — 2025 年 9 月 1 日）在中国持续打压人权律师和异议人士的背景下，一宗备受关注的“颠覆国家政权罪”案件进入庭审准备阶段。谢阳的辩护律师李贵生近日收到长沙市中级人民法院的通知，要求其前往法院查阅案卷，却被限制不得复制任何材料，引发其对程序公正性的质疑。
根据李贵生律师在 8 月 26 日收到的法院通知，案件已进入庭审准备程序，律师被允许前往查阅相关卷宗。然而，他在之后致函法院表示，根据《中华人民共和国律师法》和《刑事诉讼法》，作为辩护人，他有权“查阅、摘抄、复制”案卷材料，这一权利不应被单方面限制。
李贵生指出，对于不认罪、且案情复杂的刑事案件，复制案卷是有效辩护的必要手段。他表示，仅限“查阅”将严重妨碍其准备辩护的能力，无法全面审查证据、核对细节并形成辩护意见。
如果他不能复制材料，就只能依靠记忆作业，这不仅不合理，更与法律所保障的辩护权相违背。
根据中国现行法律，律师从案件进入检察院审查起诉阶段起，即享有查阅、摘抄与复制案卷的权利。但在涉及“危害国家安全”的案件中，官方通常将案件标注为“涉密”，并以此为由限制辩护权的实质行使。多名人权律师指出，这一做法已逐渐成为常态，特别是在针对异议人士的案件中。
在 7 月 30 日，谢的辩护人李国蓓律师发现 18 宗案卷材料中，有 8 本没有定密标识。但按照法官余丹的说法，保密局建议不能复制。是否复制案卷不得听保密局。李国蓓、谢阳和余丹法官发生了激烈冲突，谢阳解除了对李国蓓的委托。据悉，原本担任谢阳辩护人的李国蓓律师也遭排除出辩护团队，法院拒绝她继续出任辩护人。
李贵生表示，即使法院主张案件涉密，也不应由法院单方面决定律师只能查阅，不得复制。他强调：“阅卷方式的选择，应由辩护律师根据案件情况决定，而非由审判人员限制。”
中国人权律师团在一份简短声明中表示支持李贵生，指出此类案件“多为因言获罪”，而指控内容往往来自公开的网路言论，“毫无秘密可言”。该律师团谴责中共当局以“国家秘密”之名限制辩护权，认为此举削弱了法律程序的正当性。
谢阳曾是中国“709大抓捕”后少数仍持续发声的维权律师之一，亦曾因代理敏感案件多次遭到拘留、监控与打压。
此外，李贵生指出，他在 7 月 30 日的开庭中，因没有收到出庭的通知书，无法安排出庭，最终错过辩护机会。他表示自己在接下来的庭审中不愿“只做一个辩护席上的摆设”，而是要行使实质性辩护职责，包括对控方证据的核查与质疑。
截至目前，长沙市中级人民法院尚未就此事发表回应。
对华援助协会高珍赛