 | ||
（来源：网络） |
(中国陕西西安 2025年6月19)2025年6月16日，西安丰盛教会廉长年牧师、廉旭亮牧师和付娟传道师“涉嫌诈骗罪”案在西安市灞桥区人民法院召开第二次庭前会议。律师认为，这次庭前会议本应是迈向公正审判的关键一步，却成为秘密批示下的荒唐审判。
廉长年牧师、廉旭亮牧师和付娟传道师被控“涉嫌诈骗罪”于2022年8月17日被羁押，两年十个月后才召开庭前会议，滞后的开庭前的第二次会议本该体现司法的公正、排除非法证据等与审判相关的问题，了解情况，听取意见。然而，检察院和法院在办案过程中却出现各种程序违法的现象，暴露出更大的问题。
 |
| 第一次庭前会议家属法院外支援 （来源：网络，2025年2月） |
律师指出，本次庭前会议的主要争议涉及以下六个问题：
第一，只有三天时间阅卷，律师阅卷权被挤压。6月13日，廉旭亮牧师委托了新的代理律师，留给律师阅卷的时间只有短短三天。律师依法向法院申请延期开庭，但被法官断然拒绝：“你爱来不来。”为防止律师再提延期开庭的事，法官直接解散了律师沟通群。6月16日，庭前会议如期召开。律师认为三天时间根本不够。按照法律规定，法院应至少保证律师十五天的阅卷期，确保辩护权。面对厚重的卷宗，三天时间显然太仓促。律师延期申请合理又合法，却被法院一口回绝。
律师指出：程序正义的基石，是给辩护方公平准备的机会。如此仓促，辩护权如何保障？
第二，廉长年牧师重病缺席，法院为何无视？
廉长年牧师自2025年4月由逮捕转为监视居住后，身体状态一直很糟糕。5月底，西安市精神卫生中心确诊他患有脑器质性精神障碍、焦虑症、严重颈椎病和软组织水肿。这些疾病在羁押前从未出现。从他的身体状态，可以想像他在羁押期间经历了什么虐待？6月13日，家属已告知法院，廉牧师因病住院，目前的精神状态不正常，无法正常出庭。在这种情况下强行开庭，既无法确认他所说的话是否具有法律效力，也无法确认他目前的身体状况是什么原因、什么时候导致的。律师要求对廉牧师进行精神鉴定，待鉴定结果出来后再开庭。法院却对此置若罔闻，继续强行推进庭前会议，而廉牧师却因精神状况被迫缺席。
第一，只有三天时间阅卷，律师阅卷权被挤压。6月13日，廉旭亮牧师委托了新的代理律师，留给律师阅卷的时间只有短短三天。律师依法向法院申请延期开庭，但被法官断然拒绝：“你爱来不来。”为防止律师再提延期开庭的事，法官直接解散了律师沟通群。6月16日，庭前会议如期召开。律师认为三天时间根本不够。按照法律规定，法院应至少保证律师十五天的阅卷期，确保辩护权。面对厚重的卷宗，三天时间显然太仓促。律师延期申请合理又合法，却被法院一口回绝。
律师指出：程序正义的基石，是给辩护方公平准备的机会。如此仓促，辩护权如何保障？
第二，廉长年牧师重病缺席，法院为何无视？
廉长年牧师自2025年4月由逮捕转为监视居住后，身体状态一直很糟糕。5月底，西安市精神卫生中心确诊他患有脑器质性精神障碍、焦虑症、严重颈椎病和软组织水肿。这些疾病在羁押前从未出现。从他的身体状态，可以想像他在羁押期间经历了什么虐待？6月13日，家属已告知法院，廉牧师因病住院，目前的精神状态不正常，无法正常出庭。在这种情况下强行开庭，既无法确认他所说的话是否具有法律效力，也无法确认他目前的身体状况是什么原因、什么时候导致的。律师要求对廉牧师进行精神鉴定，待鉴定结果出来后再开庭。法院却对此置若罔闻，继续强行推进庭前会议，而廉牧师却因精神状况被迫缺席。
律师质问：“一个重病在身的被告，无法出庭，无法确认精神状态，庭前会议的意义何在？难道就只是为了走一个过场吗？”
第三，前次会议问题未解，检方仍“拖后腿”。
早在2025年2月7日，第一次庭前会议就已召开。当时，辩护人要求检方提交对被害人的询问笔录——这是指控合法性的核心证据。四个月过去了，6月16日的会议上，检方依然拿不出这些材料。律师说：“没有询问被害人，谈何指控诈骗罪？检方的不作为，本就显示出他们对于所指控的诈骗罪的心虚。”
第四，起诉书无公章，是法律文件还是“废纸”？
本次庭前会议上，辩护人张凯律师发现了一件离奇的事：给他送达的起诉书竟未盖检察机关的公章。张凯律师指出，“起诉书是刑事诉讼的基石，没有公章，就没有法律效力。” 于是，辩护律师当场提出“重新起诉，重新送达，并保留申请国家赔偿的权利。”代理律师认为这决不是小纰漏。一份无章的起诉书，不可能具有法律效力，也不再是代表国家起诉。如此漏洞，让人对检察官做这个案件的态度产生怀疑，到底是认真准备了，还是只是为了完成领导布置的任务？公诉人开庭迟到了17分钟。辩护人追问原因，公诉人只说工作很忙。
第三，前次会议问题未解，检方仍“拖后腿”。
早在2025年2月7日，第一次庭前会议就已召开。当时，辩护人要求检方提交对被害人的询问笔录——这是指控合法性的核心证据。四个月过去了，6月16日的会议上，检方依然拿不出这些材料。律师说：“没有询问被害人，谈何指控诈骗罪？检方的不作为，本就显示出他们对于所指控的诈骗罪的心虚。”
第四，起诉书无公章，是法律文件还是“废纸”？
本次庭前会议上，辩护人张凯律师发现了一件离奇的事：给他送达的起诉书竟未盖检察机关的公章。张凯律师指出，“起诉书是刑事诉讼的基石，没有公章，就没有法律效力。” 于是，辩护律师当场提出“重新起诉，重新送达，并保留申请国家赔偿的权利。”代理律师认为这决不是小纰漏。一份无章的起诉书，不可能具有法律效力，也不再是代表国家起诉。如此漏洞，让人对检察官做这个案件的态度产生怀疑，到底是认真准备了，还是只是为了完成领导布置的任务？公诉人开庭迟到了17分钟。辩护人追问原因，公诉人只说工作很忙。
律师讽刺说：“这位工作很忙的公诉人，不仅忙得迟到，还忙得忘记在起诉书上盖公章，甚至忙得泄露了国家机密……”
第五，案卷是“国家机密”还是领导干预？
案件审查阶段，律师在西安阅卷后带走案卷。检方却突然打电话，要求律师当天归还，甚至说可以派人飞到北京取回。检察院声称部分案卷属于“国家机密”，不小心交给了辩护人。律师质疑：既然可阅，为何又急着收回？若不可阅，检方是否已涉嫌泄露国家秘密罪？检方当庭辩解，属于“国家机密”的部分卷宗含“领导批示”。辩护人反问：哪位领导？批示了什么？干预司法公正，是否违背宪法和依法治国原则？律师认为检方的操作让人怀疑：这是在保护“国家秘密”，还是掩盖干预司法犯罪？
第六，控辩“区别对待”，公平何在？
庭前会议中，辩护律师旁边有法警全程录像，公诉人旁边却无人监督。律师在法院门口排队等候，公诉人却可从侧门直入。
处处体现出来的“区别对待”，完全看不到控辩平等和审判中立。
律师认为西安丰盛教会案件不仅仅是一场刑事诉讼，更关乎宗教自由、公民权利和司法公正。程序正义是审判的起点。如果连阅卷权、出庭权、起诉程序都漏洞百出，实质公正又从何谈起？
本案中，廉长年牧师是河南“中华福音团契”的牧者，1970年代末和1980年代初就开始服侍教会，几十年来为基督信仰承遭过逼迫，被抓、被打，坐牢。他在西安建立了丰盛教会，该教会至今已30年。在廉长年牧师等人被抓后不久，即2022年8月19日，西安丰盛教会被当局取缔。
对华援助网特约记者柠檬报道
第五，案卷是“国家机密”还是领导干预？
案件审查阶段，律师在西安阅卷后带走案卷。检方却突然打电话，要求律师当天归还，甚至说可以派人飞到北京取回。检察院声称部分案卷属于“国家机密”，不小心交给了辩护人。律师质疑：既然可阅，为何又急着收回？若不可阅，检方是否已涉嫌泄露国家秘密罪？检方当庭辩解，属于“国家机密”的部分卷宗含“领导批示”。辩护人反问：哪位领导？批示了什么？干预司法公正，是否违背宪法和依法治国原则？律师认为检方的操作让人怀疑：这是在保护“国家秘密”，还是掩盖干预司法犯罪？
第六，控辩“区别对待”，公平何在？
庭前会议中，辩护律师旁边有法警全程录像，公诉人旁边却无人监督。律师在法院门口排队等候，公诉人却可从侧门直入。
处处体现出来的“区别对待”，完全看不到控辩平等和审判中立。
律师认为西安丰盛教会案件不仅仅是一场刑事诉讼，更关乎宗教自由、公民权利和司法公正。程序正义是审判的起点。如果连阅卷权、出庭权、起诉程序都漏洞百出，实质公正又从何谈起？
本案中，廉长年牧师是河南“中华福音团契”的牧者，1970年代末和1980年代初就开始服侍教会，几十年来为基督信仰承遭过逼迫，被抓、被打，坐牢。他在西安建立了丰盛教会，该教会至今已30年。在廉长年牧师等人被抓后不久，即2022年8月19日，西安丰盛教会被当局取缔。
对华援助网特约记者柠檬报道