作者：吴杭民

据7月15日《人民日报》报道，12日下午，广东东莞 市国税局通报称，该局已成立专门工作组，调查东莞市中堂镇国税分局局长罗绍强坐拥139个商铺事件，目前罗已被停职。据悉，举报人东莞祥鸿国际农批城董事 长王建荣提供了大量原始素材、视频录音证据，举报罗绍强一直是东莞祥鸿农批城的“隐形股东”，其出资7000万元分得173个商铺。从2008年到 2009年之间，34个铺位被抵售给公司，目前罗绍强仍拥有139个商铺，市值3000余万元。后因股权分配存在分歧，罗绍强与王建荣产生矛盾，最终导致 撕破脸，这才东窗事发。

当“房叔”们如过江之鲫层出不穷时，“铺叔”又怎甘寂寞与萧条？东莞“铺叔”局长横空出世，就此名震江湖！而与那些“房叔”故事比较，有一个情节很是令人震撼：这个局长大人出资“7000万元中5000万元是现金”！一个镇里的国税局局长，端的是财大气粗！

不过，此案更大的看点还在于，实力不凡的东莞“铺叔” 局长的最终曝光，不是网友举报，不是有关部门起获，却是因为当事人之间的内讧，才使事件浮出水面——东莞祥鸿国际农批城董事长王建荣当初答应罗绍强参股， 是因为“考虑到他的身份能带来的便利”，但因为利益纠葛、股份多寡的问题，股东之间的矛盾愈演愈烈，最终导致翻脸，王建荣才决心对罗绍强进行曝光。

中国的反腐，素来有“情妇反腐”、“小偷反腐”等等千 奇百怪的桥段，当然，更有“内讧出贪官”、“窝里斗出贪官”这样神奇的故事。几年前，被称为天津地铁系统“一号腐败大案”也颇具讽刺性：地铁公司党委书记 向中纪委举报了“老搭档”——地铁公司总经理，总经理则在“双规”期间检举了党委书记。最终，天津地铁党、政两个“一把手”双双落马，原党委书记王春清获 刑13年，原总经理高怀志获刑20年。“内讧出贪官”，令人很无奈！

东莞“铺叔”局长一案里，如果翻脸者举报属实，“铺 叔”局长出资7000万元参股，且其中5000万元是现金，那我们不得不对其财产情况表示严重质疑——一个镇国税分局局长，官阶估计只有小小的股级，合法 收入断断高不到哪里去，何以拥有如此巨额财产？难道也是做生意赚来的吗？而其回应称这些商铺都是他大舅子的，那又为何以罗绍强的名义参股？难道公务员可以 凭借权势经商参股、寻租利益？显然，这些都是党纪国法所不允许的。中央三令五申，何以在很多地方如同一纸空文？

曾有网民们说“反腐败就好比隔墙扔砖头，砸中谁就是 谁”！这无疑暴露出权力的嚣张和跋扈，而反腐靠内讧，更仿若是“隔墙扔砖头”——如果当事双方没有闹翻、窝里斗，而是沆瀣一气、和和美美、利益均分，那大 家不是就都相安无事了？那么，问题官员也就不会被曝光举报了，我们就不会知道“铺叔”这个新名词了，腐败，可能就放任自流了！

显然，把权力关进法律和制度的笼子，我们要走的路还很 长——我们必须反省的是：现有的预防腐败的“制度们”，究竟无力、空洞在何处？究竟有多少漏洞能让贪腐官员胆大妄为、游刃有余？如果不是贪腐群体出了意 外，要揪出他们，是不是根本没戏？否则，靠内讧来反腐，只能是法治社会的悲哀与不幸！