推友郭雨整理    2013年7月17日

近日，中国著名维权律师江天勇律师，在其推特（ @jtyong） 上，就陈光诚与纽约大学事件，以《关于光诚和纽约大学》为题目发布了14点看法：
 
（一）所有关心中国人权、法治、民主、自由的人都是我们的朋友。无论美国两党及政治人物和中共当局怎么就光诚和纽约大学关系发表看法，陈光诚都会秉持良知、根据事实从人权、法治、自由、民主角度说话。
 
（二）光诚在纽约大学访问学者一年期限届满是事实；纽约大学为利益屈从中共当局的压力，让光诚（立即）离开也是事实。一年期满前，科恩教授不止一次对光诚说一年期满后再延期一年更是事实！

（三）Mattie J. Bekink在《华尔街日报》的声明中说的纽约大学对光诚一家的关照都是事实；但说“在即将离开纽约大学的时候，陈光诚选择用虚假陈述中伤他在这所大学的朋友和支持者”不是事实！
 
（四）事实上光诚到纽约大学后，中共对纽约大学并未绝望，中共当局对纽约大学的施压及统战并未停止反而加强，尤其是后半年恩威并用成效渐显，科恩教授试图阻止让光诚离开的企图，但最终势单力薄。科恩教授骨子里也是民主党人。
 
（五）压力除了来自中共、民主党、纽约大学，也来自科恩教授的身边，包括Mattie J. Bekink。科恩教授让光诚延期一年的努力失败。但纽约大学希望光诚不将学校受压屈从一事公开。
 
（六）光诚当然非常清楚、也极为感谢纽约大学及科恩教授对他及一家的帮助。不过，光诚是一个诚实并讲原则的人，尤其是对中共当局的这种伎俩，他不可能当作不存在，也不会帮纽约大学遮掩质疑。
 
（七）光诚与科恩教授是10年的老朋友、忘年交。且于光诚而言，科恩亦是恩师。但光诚不是一个为尊者讳的人；而且，光诚所针对的是中共当局这种全世界破坏规则的恶行。但纽约大学显然很受伤，于是让科恩教授出面否认遭施压。
 
（八）事情出来后，放到两党政治氛围下的美国，变得不简单。各方从民主党和共和党、从自由派和保守派的立场分析、表达，并相互解读；更重要的是，科恩教授首先说光诚受共和党和保守人士影响。于是，事情更复杂了。
 
（九）其实，光诚从到纽约大学开始，并不是谁想见就能见得着的，保护措施很强。共和党人及保守人士与光诚见面的机会很少；美国宗教人权机构对华援助协会的傅希秋，甚至美国会重量级议员沃尔夫、斯密斯见光诚也不容易。
 
（十）相反，光诚更多的时间是与科恩教授、纽约大学方面及民主党自由派人士相处。此种情况下，说光诚是受共和党及保守人士影响，岂不是说民主党自由派影响力太差了？！
 
（十一）Bekink说：“但是他的言论显示出了他难以接受将开始新生活的事实。想要让他“因为忙于生计而没有时间从事人权活动”的，不是中共有关部门，而是要求人们自食其力的资本主义美国的生活。” 此种污蔑显示她太不了解光诚了，也太急于为中共撇清。
 
（十二）我近一段时间一直与光诚保持沟通交流，他会一直秉持良知、根据事实从人权、法治、自由、民主的角度讲话。光诚的可爱之处就是他的诚实和认真，因此，会说出“房间里的大象”，这可能让许多方面难受，包括科恩教授和纽约大学。
 
（十三） 光诚一直希望美国两党超脱党派之争，共同面对中共当局的压力，支持中国人权、法治、自由和民主；但实际上确实非常困难。此次争论中，光诚也希望美国各方面的朋友直面中共当局的压力，而不将矛盾指向科恩教授。
 
（十四）特别提醒的是，指责光诚说出对纽约大学不利的话是因其受“身边有不少人”的影响，显得荒谬。科恩教授和纽约大学最清楚光诚是一个有自己独立判断力的人，而非一个谁想左右就能左右得了的人；否则，最可能左右光诚的，应该是科恩教授和纽约大学方面！