就金华包牧师的新闻报道的几点质疑





惊闻包国华牧师上金华日报头条,实在是无上荣幸,这更加让我们看清了一些事情。针对这个事件,在金华日报头条,并且在第一个版面居然有三个报道,这实在是殊荣。但是,就针对这一版面的报道,我们提出以下质疑。


第一、 针对描述包牧师住所有暗室的描述以及所有的罪状,请问有没有照片为证?并且整个案件过程中没有任何的照片作为证据。有图都不一定有真相,那么无图更加没有真相。


报纸上没有一张照片,作为一个记者难道不会带照相机?即使没有难道不会有手机?可见证据是不足的。


一个报社将一个通篇没有照片做证据的报道出版出来,而且是在头版。可见这个报社也没有任何求证精神的报社。





第二、 新闻最后说道,此案正在进一步侦查之中。那么,也就是说,此案公检法部门还没正式的审理,只是在调查中。而金华日报就已经为公检法部门节省了定罪名的时间,帮他们把他们的罪名都想好,犯罪性质都定下,贪污,犯罪团伙。敢问金华日报有和权利报道还没有进过法院审讯的案件?


第三、 新闻报道,讲究的事实、真相,而不是讲述故事,如果,金华日报靠着讲故事,八卦,未经证实的谣言来提高自己销售量的话,那就和三流报道明星八卦的小报纸没有两样了。


就上述两段,请问你们的资料来源?请问证据在哪里?你们有没有录音存档,还是仅仅是余雪军记者你的妄想?


新闻里面,这属于过度报道,记者你可是要吃处分的。是有教唆犯罪的嫌疑。如果,不是事实,那么,就是捏造谣言,非法撒布未经证实的消息,并且是在大报纸上的,后果可是非常严重。



第四、 这两位还未真正的判刑,还未经过法院受理,那么他们顶多是犯罪嫌疑人,而不是罪犯,即便是罪犯也是有人权的。那么就不经掩饰的把人名,事件报道出来,金华日报的人文关怀在哪里?记住他们是还没定性的案子。




第五、 有人打电话给金华日报新闻部的人,在询问事情真相的时候,一直不说自己的姓名,问道最后一直推脱到有关部门。接电话的人从应该真实,变成一定真实,变成我不知道,新闻不是我写的,到不要问我和我没关系,请找有关部门,在这期间回答吞吞吐吐,犹豫非常,如果这样子新闻都可以报道,我们怀疑社会的公义到底在哪里??

接听电话的人说,这不是我写的报道,也不是我要刊登的。最后说道,我不知道,这事情和我没关系。一个如此大的报社,做如此不负责的事情。


就金华圣爱堂的包牧师事件的报道,就简单的质疑这五点,在撰文的过程中,惊闻即将上浙江卫视的新闻联播,并且在瑞安已经下发通知,如此,实为恐怖,事情还没经过法院审理及报道,没有经过任何的法律程序,实在是有违背习近平总书记依法治国的精神,望有关部门,仔细思量,报道事实,给社会公正。








发表评论

 
Owned by China Aid Association
Copyright © 2016. 对华援助新闻网 - All Rights Reserved
Designed by CAA IT Office
Email: Info@ChinaAid.org