健忘与谎言:评《环球时报》对守望教会的报道



8/24/2012

对华援助协会  周末话评   2012年08月24日星期五

http://hexiefarm.files.wordpress.com/2012/08/crabfarm09082012-a.gif北京时间前天(2012-08-22),中国政府官方第一喉舌《人民日报》旗下的《环球时报》英文版,就北京守望教会基督徒在8月19日星期天举行户外敬拜而再次遭到警方抓捕的事件,通过健忘与谎言的手法,发布了《警方制止非法家庭教会的聚集》的报道,引起了广泛的关注。次日,守望教会发布《基督教北京守望教会针对<环球时报>不实报道的回应》,进行了有理有据的批驳。

首先,正如守望教会所驳斥的那样,这篇报道的题目直接将守望教会的户外敬拜定为非法,是误导读者。报道在论证“非法”这一论点的过程中,唯一的论据是“守望教会的谢敏说……那天大约有200人聚集”,“根据法律程序,在中国任何超过30人的聚集都需要经过官方的批准。”但同时,该报道又引用律师补充说,“如果谢宣称的200人的数字属实的话,……”这里,说明了这一论据未经核实,属于道听途说。


其次,该报道引用两位从未听说过的律师的评论,说明守望教会户外敬拜是“扰乱公共秩序”,并且“在2011年的4月,警方抓捕了北京守望教会在户外聚会的人。他们的行为触犯中国法律,扰乱了社会秩序。”这里,两位无名律师断定守望教会违法,是因为聚会人数超过30人,且扰乱秩序,却没有提出任何核实的证据,说明到底有多少信徒参加了户外敬拜,且是怎样扰乱的。而且,既然违法一年多了,并且是在伟大的首都北京,为什么至今那些“违法者们”还没有受到任何法律程序的惩罚,甚至连处罚通知书都没有呢?那些弟兄姐妹们每个星期天都是被警察抓走,而之后似乎发现并没有违法,所以每次都释放了。这就是为什么,《环球时报》的报道也提到,“东升派出所的警官目前还没有对该事件发表意见。”而根据守望教会的声明和户外敬拜通报,参加此次户外敬拜的谢敏姊妹被东升派出所关押35小时,遭到副所长刘雷雷的虐待长达26个小时,那么,到底是谁在违法?谁在扰乱法治秩序?

综合上述两点,在执法部门和司法部门至今还没有定论的情况下,作为媒体的《环球时报》的这篇报道,就迫不及待地定论为“非法家庭教会的聚会”,显然是属于杜撰谎言了。 2011年4月26日,《环球时报》中文版在《个别教会要避免让自己政治化》一文中,点评守望教会在4月24日的复活节户外敬拜,也是采用这种半真半假的欺骗手法。

此外,该报道在谈到守望教会户外敬拜的原因时,说:根据中国现行法律,在中国的新教团体必须要登记在三自爱国会的下面,如果在室内官方指定的教会聚集就会受到保护“。接着,仅仅通过律师之口说明守望教会的户外敬拜是从“2011年的4月”开始的,但是,却只字不提之前的历史,包括守望教会2009年11月01日被政府所迫在暴风雪中的海淀公园的第一次户外敬拜。

Profile picture对此,守望教会在发出的严正声明中指出,“就此问题,守望教会已多次作出回应,对此问题的回应请参看北京守望教会2007年向国家宗教局提交的‘关于教会登记的意见’。”在这份《基督教北京守望教会关于教会登记的意见》中,说明了在2004年底《宗教事务条例》颁布后,守望教会于2005年初就积极地依法申请登记,希望纳入官方基督教体系,但是却屡次遭到拒绝,尤其是2006年中申请三次和行政复议一次,都被驳回。并且,从此以后,“公安国保部门多次直接干预,对房主强力施压,导致房屋及会议室等场地的租赁合同被解除。” 甚至,众所周知,守望教会在2009年12月15日集信徒们的巨资通过合法程序签约购买的聚会场所,在官方的幕后干涉下,至今无法拿到钥匙,并且没有得到任何解释。那么,到底是谁在违反中国自己的法律呢?

因此,《环球时报》作为著名媒体,竟然不提守望事件的历史背景,而且需要通过一位律师的有选择回忆才能追溯到2011年的4月,显然是不知道守望教会多次声明的始于2005年的该教会顺服于掌权者的心路历程;这就属于健忘了。两位律师也可能是在大环境中,伴随《环球时报》一同健忘了。

根据这篇报道,接受采访的两位律师分别是,来自北京市盈科律师事务所的彭坤,和北京德和衡律师事务所的江守辉(音译)。根据北京德和衡律师事务所的网页,没有任何与这个音译相同或相似的名字,但这家律师事务所多次获得司法部和中华全国律师协会等的表彰,可见背景不同寻常。北京市盈科律师事务所则更有来头,在2010年的01月和02月分别受到温家宝总理和政法委书记周永康的亲切视察。而盈科的那位彭坤律师,他在两个多星期前接受媒体采访时大放厥词,就广东省佛山市一位16岁少女李舒舒因抢救一位误入马路的1岁女童而被货车撞伤却被当地交警部门定为“实施了有妨碍交通安全的行为”的荒唐事件,竟公然支持说“当地交管部门的执行是合法的”。这里,他公然强调了政府部门的错误执法是合法的;但对于守望教会的合法敬拜活动,他却配合《环球时报》定性违法,欲加其罪。

Deng Tuo对于《环球时报》和律师的健忘,还是有方可医的,但这需要对历史的不可健忘。1961年,著名的杂文作家马南邨(本名邓拓—左图)开始在《北京晚报》的“燕山夜话”栏目中发表大量的杂文,后汇成文集,包括《伟大的空话》、《三种诸葛亮》、《从三到万》、《一个鸡蛋的家当》等文章,直言不讳,辛辣深沉,批判新中国的种种可怕和可笑的社会政治现实,文笔高超,轰动北京,大快人心。因此于1966年遭到以毛泽东为首的中国党政府的因言治罪,“燕山夜话”被定性为“毒草”,作者随被迫害致死。(注:当时中国只有一部《宪法》,但没有任何法律,所以定罪名多用比喻或直抒胸臆) 令人惊奇的是,这些文章至今仍不过时。

邓拓在《专治健忘症》一文中,清楚指出健忘症的原因是“春脉太过”,暗喻当时的党政府和某些领袖处于高度兴奋状态,如同吃了春药,忘记了对人民的华丽承诺,而积极治疗的方法之一则是民间道教结合现代西医的偏方:先用狗血喷头,然后当头棒喝,则愈。

可见,这种偏方是对《环球时报》和两位律师之症的。

如果讳医忌医,则不是明智之举,也非大报和律师风范,而且,邓先生早在半个世纪前的这篇文章中就已明确指出,健忘症发展到最严重的阶段,会导致“发疯或者变傻这两个结果”。

但是,如果健忘症治好了,又当怎样治疗《环球时报》的撒谎和两位律师的配合撒谎甚至指鹿为马呢?

在《圣经·约翰福音》8:44中主耶稣基督说:“你们是出于你们的父魔鬼,你们父的私欲,你们偏要行。他从起初是杀人的,不守真理,因他心里没有真理;他说谎是出于自己,因他本来是说谎的,也是说谎之人的父。”

那么,谁是《环球时报》的父呢?众所周知,是党和政府的第一喉舌《人民日报》。既然这样,《环球时报》的撒谎就无药可医了,即使偏方也没用。

而那两位律师,或许会继续同《环球时报》父子保持高度一致,跳着和谐的春脉舞步,并越发进入健忘的变傻和谎言的亢奋中,最终将不可避免地导致一同发疯。

-------------------------------------------
(漫画插图来源:蟹农场,作者疯蟹  http://hexiefarm.wordpress.com/


对华援助协会新闻稿
联系人:傅希秋  马可
手机:267-205-5210
电邮:info@ChinaAid.org
洛杉矶分部联系人:埃迪
电话:323-521-6777
电邮:ChinaAid.LA@gmail.com
协会网址:www.ChinaAid.net
www.MonitorChina.org